Un tribunal de La Rioja dejó sin efecto la medida procesal al considerar insuficientes las pruebas. La defensa destacó contradicciones en la denuncia y pericias psicológicas favorables al profesional.
La Cámara de Apelaciones de La Rioja revocó el procesamiento de un médico local acusado de abuso sexual, ordenando que la causa regrese a la etapa de investigación preparatoria. La decisión se fundamentó en la falta de pruebas suficientes para sostener la acusación.
El abogado defensor, Gonzalo Romero, explicó que la denuncia se apoyaba casi exclusivamente en el testimonio de la mujer, el cual presentaría «contradicciones de base fundamentales» que, a su criterio, no cumplen con los estándares judiciales para avanzar a un juicio.
Un elemento clave en la resolución fueron los informes de pericias psicológicas realizadas al acusado. Según su representante legal, los especialistas indicaron que el profesional «no presenta un perfil compatible con el de un agresor sexual», dato que el tribunal habría considerado al evaluar la consistencia de las pruebas.
Asimismo, la defensa aclaró que, pese al tiempo transcurrido y la exposición mediática del caso, no se ha presentado ninguna otra denuncia formal por hechos similares, desestimando así la teoría de un comportamiento sistemático.
Finalmente, el letrado señaló el «perjuicio irreparable» que la exposición pública habría causado en la vida del médico, quien perdió su empleo en el sector privado y sufrió un deterioro en su salud económica y psicológica.