La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Javier Carbajo, convalidó este miércoles el rechazo de un pedido de libertad asistida formulado por la defensa de Daniel Pérez Gadín en la causa de la Ruta del Dinero K.
En ese contexto, su defensa solicitó la libertad asistida de su cliente y el tribunal oral la denegó. La parte impugnó esta decisión y la Sala IV, por mayoría de los jueces Borinsky y Carbajo, declaró inadmisible el recurso y convalidó la denegación.
Para así decidir, dichos magistrados tuvieron en cuenta que el arresto domiciliario de Pérez Gadín en esta causa había cesado y que había sido dispuesta su libertad ambulatoria bajo una serie de condiciones.
En base a ello, consideraron que la asistencia técnica del acusado no había demostrado que el cumplimiento de esas obligaciones pudiera “resultar equiparable a experimentar una situación de encierro privativo de la libertad”.
Consecuentemente, Borinsky y Carbajo entendieron que la defensa no había rebatido el razonamiento del tribunal de juicio en cuanto a que, dispuesta la libertad ambulatoria para esta causa, el pedido resultaba improcedente.
Para los jueces, el impugnante se había limitado a discrepar con lo decidido, pero sin demostrar su arbitrariedad.
En esas actuaciones fue juzgada la puesta en circulación en el mercado -a través de diferentes operaciones- de fondos de procedencia ilícita que pertenecían a Lázaro Báez, en pos de cortar todo lazo con los hechos que los originaron y, posteriormente, convertirlos e integrarlos al circuito económico formal bajo apariencia de licitud.
Pérez Gadín fue condenado en esta causa -por sentencia que no está firme- a la pena de cuatro años de prisión, multa de tres veces el monto de las operaciones, accesorias legales y costas por ser considerado penalmente responsable del delito de lavado de activos cometido en dos oportunidades que concurren materialmente entre sí, en carácter de coautor, con motivo de su intervención en la adquisición de dos bienes inmuebles en la República Oriental del Uruguay (inmuebles “El Entrevero” y “Terreno en El Faro de José Ignacio”).