El Gobierno disuelve fondos fiduciarios tras informes de mala gestión y fraudes: ¿qué dijo Federico Sturzenegger?
Se trata del Programa De Desarrollo Rural y Agricultura Familiar, el Fondo Fiduciario Del Servicio Universal y el Fondo Fiduciario Para La Vivienda Social
06/01/2025 – 09:50hs
El Gobierno nacional disolvió tres fondos fiduciarios tras encontrar irregularidades en el manejo de los fondos y el incumplimiento de objetivos. Se trata del Programa de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar (PRODAF), el Fondo Fiduciario Del Servicio Universal (FFSU) y el Fondo Fiduciario para la Vivienda Social.
Lo hizo a través del decreto 6/2025 publicado hoy en el Boletín Oficial. La decisión se fundamenta en la necesidad de reestructurar la administración pública y optimizar la gestión de los recursos del Estado.
Entre los considerandos se indica que la Sindicatura General de La Nación (SIGEN) realizó las auditorías correspondientes y detectó irregularidades en su funcionamiento.
«Con estos cierres, ya son 18 los fondos fiduciarios disueltos por tener deficiencias identificadas en la gestión sus instrumentos financieros y por debilidades para velar por un uso transparente«, señaló el Gobierno en un parte de prensa.
Disolución de fondos clave: irregularidades y deficiencias marcan la gestión
El Fondo Fiduciario para la Vivienda Social había sido creado en el año 2017 para financiar programas de vivienda social e infraestructura básica, como Casa Propia y Reconstruir. «Este instrumento fue utilizado con finalidades políticas y clientelisticas, y había evidenciado irregularidades e incumplimientos», indicó el parte oficial.
En esta línea, «las auditorias efectuadas por la SIGEN pusieron en relieve entre las principales deficiencias irregularidades en los proyectos financiados; falta de rendición de cuentas; obras rescindidas sin que los fondos desembolsados hayan sido reintegrados al Estado Nacional, entre otros».
En tanto, el FFSU había sido creado por la Ley N° 27078 y se nutría de aportes de los licenciatarios de servicios TIC (servicios de tecnologías de la información y la comunicación), con servicios pagados por los usuarios.
«Su finalidad apuntaba a favorecer un acceso más universal a las tecnologías de la información. Sin embargo, el instrumento evidenció múltiples deficiencias en su gestión corroboradas por los informes de la SIGEN», añadieron
El Ministerio de Economía subrayó que «entre las principales falencias se encontraban la falta de un plan estratégico para direccionar inversiones acordes a los objetivos; la ejecución de programas sin prórroga formal y proyectos aprobados sin cumplir requisitos claros; pérdidas de poder adquisitivo en las inversiones».
«Estos motivos evidenciaron que el FFSU no cumplió con su finalidad y que su disolución permitirá mejorar la administración de los recursos públicos asignados al acceso universal de tecnologías, asegurando mayor transparencia y eficiencia», agregó.
En tanto, el PRODAF había sido creado por el artículo 74 de la Ley N° 26895 con el objetivo de mejorar los ingresos de pequeños y medianos productores mediante el aumento de productividad y competitividad, con la incorporación de nuevas tecnologías, asistencia técnica, capacitación y facilitación del acceso al crédito.
«En este caso, la Secretaria de Agricultura, Ganadería y Pesca, como Autoridad de Aplicación del Programa, ha informado que el Fondo cumplió su propósito y que desde 2020 no se han registrado desembolsos, confirmando que su ejecución ha finalizado, motivo por el cual se propuso su disolución», precisó Economía.
¿Qué dijo Federico Sturzenegger sobre los fondos fiduciarios?
Dsede su cuenta de X, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, sostuvo que «hemos dicho varias veces que los fondos fiduciarios son un mecanismo para generar cajas de plata cuyo gasto es luego difícil de controlar. Hoy el Decreto 6/25 firmado por el presidente, Javier Milei, y el ministro de Economía, Luis caputo, avanza un paso más en limpiar esta rémora».
Y aseveró que Eel primero, «no se reportan beneficios evidentes. El segundo por los extraordinarios cambios en cobertura que requieren un rediseño integral de los programas para dar servicio universal (por ejemplo el despliegue de la tecnología satélite a teléfono haría obsoleto el objeto porque la cobertura territorial sería absoluta), y el tercero porque el gobierno se retira de la actividad de construcción de viviendas, una actividad más apropiada al sector privado (máxima en una economía con una macro ordenada), además de por problemas de rendición (un eufemismo para la palabra corrupción)».