Daniel «Fierrito» Ramírez, imputado por la presunta sustracción y ocultamiento del niño Loan Peña, prestó declaración indagatoria ante la jueza federal Cristina Pozzer Penzo, en la que aseguró que él y su esposa Mónica Millapi son inocentes.
Los abogados de Ramírez, Marcelo Hanson y Jorge Monti, abogados de Ramírez, señalaron que la magistrada no le preguntó sobre la declaración indagatoria de Laudelina Peña, al tiempo que analizarán lo que dijo la tía de Loan.
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
En tanto, Antonio Benítez, tío del menor desaparecido, declaraba ahora en el Juzgado Federal de Goya y hay expectativa con lo que pueda decir sobre su mujer, Laudelina Peña.
Tanto Ramírez y Benítez son dos de los tres adultos que estaban con el menor al momento de su desaparición, ocurrida el 13 de junio pasado, cuando salió a buscar naranjas y se esfumó en el paraje correntino Algarrobal. Ambos fueron acusados de abandono de persona y luego por captación de personas con fines de explotación. Actualmente están imputados por el delito de sustracción de menores, que prevé una pena de prisión de 5 a 10 años.
Las declaraciones de Laudelina Peña
La tía de Loan Danilo Peña, Laudelina, pidió «perdón» durante su declaración frente a la jueza Cristina Penzo por mentir en primera instancia y aseguró que al niño «se lo llevaron». «No fue mi intención, fue del abogado Codazzi que vino a mi casa, nos amenazó a mí y a mi hija, fue el 27 a la mañana», sostuvo.
«El 28 a la mañana aparece de vuelta diciendo que las dos debíamos ir a declarar. Volvió a la tarde, nos hizo un video donde nos enseñó como tenía que hacer la declaración, sino íbamos a quedar presas. Después nos levantó en el coche que andaba con otro hombre barbudo, en el camino nos dijo que nos llevaba a Corrientes. Después cambió de auto, nos subió a una camioneta donde en Corrientes se subió otro hombre gordo, que él iba a arreglar todo y nos prometió una casa, moto y hasta auto», continuó.
Caso Loan: por qué citaron a declarar a un senador
«Nos llevó a un alojamiento, custodiados con un personal de civil que dijo era policía y nos dejó ahí hasta las 2 de la mañana de ahí nos llevó al Juzgado a declarar acompañado por los otros dos. Tenía que declarar lo que nos enseñó, yo tenía miedo por mi hija. De ahí declaré, nos llevaron al alojamiento, nos dieron cena, nos tuvieron ahí», detalló.
Laudelina reconoció que recibió dinero a cambio de su falso testimonio: «Me dieron 50 mil pesos que tenía en el bolsillo de la campera. Quise dárselos a la jueza pero no pude».
«El miedo que yo tengo es contra el abogado y contra los políticos, porque no sé qué va a pasar de ahora en adelante», detalló. Y agregó que la amenaza que recibió venía «del abogado y el otro que estaban en la camioneta, cadena perpetua por algo que salió mal de mi teléfono y el de mi hija».
Sobre el almuerzo en la casa de la abuela Catalina, Laudelina explicó: «Los chicos comieron y fueron los primeros que se levantaron de la mesa. Loan estaba con su papá. Él se quería ir a traer los animales que estaban en el camino pero el papá nunca le dio importancia. Le dijo ´anda a jugar con los chicos´. Él se fue a jugar y a tomar mandarinas. Nosotros nos fuimos a lavar los servicios».
También informó que buscaron a Loan toda la tarde hasta que, tipo las 1.30 de la madrugada del viernes 14 de junio, «suena el radio y dicen ´jefe o encontramos al nene, estaba en una tapera, está asustado pero está bien´. Era una alegría, salió el comisario y nos felicitó a todos, estaban ahí Ramírez y Millapi. Maciel nos dice que esperemos ahí que iban a buscar a Loan».
Con respecto al momento de la zapatilla, la mujer indicó: «Estaba el comisario con su amigo Méndez que le había avisado que había encontrado, el comisario estaba en el lugar hablando por teléfono no sé con quién. Con un palo que teníamos Macarena saca la zapatilla, lo pone más adelante del barro donde estábamos. El comisario nos dijo que dejemos porque íbamos a borrar las huellas y que él iba a llamar a los peritos. Nosotros nos fuimos y salimos de vuelta en el camino, de ahí no sé qué pasó». Frente a este testimonio, el Juzgado Federal solicitó la detención del policía retirado.